¿Hackintosh le ha ganado a Linux?
iCarlos 4 febrero 2009
Sistema Operativo Cuota de Mercado
Windows XP 63.76%
Windows Vista 22.48%
Mac OS X 10.5 5.28%
Mac OS X 10.4 2.74%
Windows 2000 1.37%
Mac OS X (Hackintosh) 1.00%
Linux 0.83%
iPhone 0.48%
MacIntel 0.47%
Mac OS X Mach-O 0.29%
Windows 98 0.23%
Mac OS 0.14%
Como pueden ver en los últimos resultados de cuota de mercado que tienen los sistemas operativos más usados, las Hackintosh han logrado superar a los ordenadores con Linux. El resultado es bastante interesante, ya que mucha gente prefiere instalarle Mac OS X a su PC, que instalar Linux.
¿Ustedes que me dicen, preferirían meterle Mac OS X o Linux a su PC?
Si bien es ilegal instalar una copia de Leopard en una PC, el proceso se ha hecho bastante fácil y muchos prefieren pasar por este a instalar Linux, un OS que tiene todo para ser el mejor pero que lamentablemente es necesario tener un mínimo conocimiento de programación y demás para poder sacarle el juego. Cierto es que la gente quiere el camino fácil…
Vía | 9 to 5 Mac
Artículos relacionados:
Me sorprende muchisimo que la gente prefiera hackintosh, que una distro libre de Linux, lo achaco a poca información de estos SO.
Un saludo!
"...Linux, un OS que tiene todo para ser el mejor pero que lamentablemente es necesario tener un mínimo conocimiento de programación y demás para poder sacarle el juego"
En mi opinión, eso es algo totalmente falso; de un tiempo para acá no son necesarios ningun tipo conocimientos sobre informatica a nivel avanzado (ni siquiera un poquito) ni de programación para usar Gnu/Linux. Y tengo "experimentos" hechos con mis padres, amigos, incluso novia xD y no me he encontrado aun con ningun usuario que me diga "esto es muy dificil".
en fin, para gustos colores ;)
Si tu lo dices...
1.- de las grandes compañias de software , microsoft con su office, que aunque le veamos mas de 1000 defectos , es algo que hace falta en linux para atraer mas usuarios, el itunes por parte de apple (aceptemoslo, las alternativas a excepcion de songbird son una porqueria), el photoshop de adobe (ya se que existe gimp), por mencionar algunos, y por sobre todo : los drivers!!!!!!!!!!!!!!!!!.
2.- apoyo de los usuarios, que se borren los mitos de que linux es dificil, de que linux es para programadores, de que linux necesita mucha terminal (que a veces puede resultar cierto XD)o los 1000 y un mitos que le dejan a la gente opciones como windows o hackintosh.
3.-apoyo de linux mismo.- basta de tantas distribuciones que solo confunden al usuario final!!! la unificacion de las distribuciones es algo necesario, no digo que sea solo una, sino unas 5, pero no cientos de distribuciones!!!!!1
como se que esto no ocurrira en los proximos 5 o 10 años, se lo que ocurrira en los proximos 3:
windows 7 recupera lo perdido de vista, snow leopard sera como un leopard contra un vista supervitaminado, y linux se quedara con el .8% de la cuota de mercado
No me gusta la forma en la que se instalan las aplicaciones, no me gustan las dependencias, no me gusta no tener iTunes, Pixelmator, etc.
No me gusta que haya cientos de distribuciones incompatibles entre sí, no me gusta que haya tantos escritorios y que tenga que buscar aplicaciones específicas para el que use o tener que usar las de otro escritorio con lo que aún tenemos menos integración.
No me gusta que el hardware no esté soportado y tenga que buscarme la vida, mirando a ver, no si Linux tiene soporte, sino si mi distribución tiene soporte o si hay algún programa o driver que pueda hacer funcionar y puede que le de soporte.
No, no me gusta Linux. Y el poder acceder al código fuente o poder distribuir copias del software me es irrelevante. Así que no, gracias, no sé si esto me convertirá en un ignorante o en un borrego pero no quiero Linux. Ni en pintura.
El porcentaje de LINUX esta muy por debajo del valor real ya que en la sumatoria de todas las distros LINUX (para escritorio y servidor) tiene que superar ampliamente a MAC OS X, por una simple y matematica razon:
* PC representa el 94% del mercado de ordenadores,
* MAC representa el 3%,
* Otras plataformas (SGI, IA64, AIX, etc) representan el 3%.
Del total anterior Linux funciona en todas las plataformas de hecho MAC OS X es un LINUX fabricado por Apple Corp, por lo tanto seria muy extraño que LINUX sumara tan poco, con un poder de penetración de 97%. No creen??
Con respeto a Hackintosh o OSX86, no creo que nadie mas o menos inteligente instale seriamente para uso diario o trabajo una versión oficialmente incompatible de MAC OS X para PC, creo que al dia de hoy tiene igual o mas éxito la beta de Windows 7, y se instalan solo para probar, investigar y desinstalar, asi que NO sumarian cuota de mercado, seria TOTALMENTE ridiculo.
SR/S SAQUEN SUS CONCLUSIONES
Saludos.
Para los que quieren instalar Hackintosh yo lo instale en una Laptop Pavilion DualCore y le instalé la versión MacOs X 10.5.2 Kalyway v3 con bastante éxito, saludos y suerte
Dicho lo anterior, tengo en mi casa un servidor debian, y lo mantengo perfectamente bien. Como servidor, notable. Cero problemas.
@ilpoio, creo que tus matemáticas no andan muy bien.
Según mi opinión claro está...
Ahora a lo que iba, si no te gusta el escritorio, o uno de los tantos escritorios de GNU/Linux, es que no has sabido dejarlo a tu gusto, con mi experiencia en los 3 OS, el que he notado a juicio neutro, el Desktop más flexible es el de GNU/Linux, sobre todo Gnome :)
Eso de la no integración no te la compro, llevo años usando esto y es completamente falso... el que no sea automático no quiere decir que no exista :)
Por lo menos en Debian y distros basadas en debian tienes "apt-get" para instalar una app X + sus dependencias automáticamente :), y la verdad, sobre ciertos programas, te digo algo? tengo iTunes corriendo perfectamente en GNU/Linux gracias a wine.
Las distros no creo que sean incompatibles entre si, en que te basas para decir eso?... Ah, y mucho menos las apps "de otros escritorios" como dice tu ignorante boca, yo puedo correr perfectamente amaroK 2 estando en Gnome, no veo porque no :)
Sobre el soporte, estás completamente equivocado, y como para tener OSx86 hay que tener un BUEN (y genérico) PC, no creo que tengas problemas con el hardware, porque comúnmente el hardware ya viene soportado en el kernel :)
Ahora algo si realmente importante, y penoso, te da lo mismo ser ilegal? si es así entonces he perdido el tiempo escribiendo esto.
Yo uso mi win con su respectiva licencia, y Linux... no necesita nada :D
Cuando instale OSx86, fue solo como modo de prueba, es decir, para conocimiento propio, nada más :)
No te voy a negar que OS X no es un sistema muy llamativo, pero que hables así de Linux sin saber, lo único que logras es dejar ver tu gran ignorancia.
PD: No soy Nerd, ni Geek, ni se programar, soy un usuario "hogareño" que usa el pc para escuchar música, quizas ver una peli (cuando no hay dvds vírgenes), navegar en internet, perder el tiempo por msn, y una que otra vez hacer trabajos con la suite ofimática OpenOffice, crear y editar mi música y esas cosas que hacemos los usuarios normales :).
He probado muchos sistemas, entre ellos Windows, Linux, OSX, y algunas versiones de sistemas cuyo nombre casi ni recuerdo. Mi conclusión es muy parecida a la de YO.
Linux es un frankenstein, se nota que está montado con retales y trozos del trabajo de personas que estan a miles de km de distancia. El gran numero de distribuciones tampoco ayuda, los escritorios fallan, y fallan mucho. Me rio cuando leo a un fanboy linuxero decir que Windows XP dá pantallazos azules, porque las X son un nido de errores, una BETA eterna que nunca termina de funcionar bien.
Cuantas veces he matado procesos, vuelto a arrancar, cuantas veces me he quebrado la cabeza para hacer funcionar un hardware especifico. Cuantas veces he tenido que compilar un programa, dada su inexistencia en repositorios, que para colmo ha fallado en el ultimo momento, volviendo irremediablemente a Windows.....
Si las cosas siguen asi, Linux seguirá en el mismo sitio de siempre. En la empresa, como servidor, que es para lo que funciona genial. Eso si, como técnico, prefiero 1000 veces que se me fastidie un servidor windows, a que se me fastidie un servidor linux, y más si es viernes por la tarde. Windows podrá tener muchas pegas, que si los virus, troyanos, etc... Pero se suela arreglar con mucha facilidad.. Ahora, como se joda un servidor linux, la llevamos clara.
Actualmente uso OSX 10.5.6, en un PC. Es todo lo que linux quiere ser y no puede, un escritorio elegante, potente, que no se cuelga, donde las aplicaciones se instalan como debe ser, rapido y sin dolores de cabeza, y todo sobre un sistema UNIX con todas las ventajas que ello conlleva.. en fin, lo que dije, lo que linux quiere ser, y no puede.
Antes de nada quería comentar que he utilizado ubuntu, kubuntu y livux (que es una distribución en kde para valencia) y me ha parecido que no se le podía sacar todo el potencial si no pasabas horas ajustandotelos a tus necesidades pero una vez en ello es uno de los mejores SO. Pero, ¿porque estoy intentando ser del maldito uno por cien que utiliza hackintosh? Bueno la razón es que soy estudiante y los programas que se utilizan en la vida profesional (editar video,fotos...) son compatibles para el SO machintosh. A la vez que quiero un machintosh soy pobre, así que me tengo que conformar con un malddito jackintosh que no sé si me funcionará y cuantos disgustos me costará.
Un Saludo
Quiero aclarar que aqui nadie es parcial, en absoluto, estan los pro-linux que hacen ver a su S.O. como el mejor sobre todas las cosas, los pro mac y los pro windows (que cosa rara, siempre son menos aunque tienen mas cuota del mercado).
Ningun S.O. es perfecto, en absoluto, todos tienen sus pros y contras, y todos merecen respeto, o mas bien sus usuarios. Hay quienes trabajan perfectamenet en Windows y tienen resultados, otros en OS X y otros en Linux. Yo en el server tengo Linux y la mar de feliz, un servidor "gratis" con servicios que en Windows o Mac pagaria cientos de dolares,
Para el escritorio (o estacion de trabajo) prefiero Windows o Mac. Windows no fue creado para ser S.O. multiusuario como Linux, y sus fortalezas estan en otras cosas. OS X tiene una base de BSD (no Linux como dijo alguien atras).
En fin, deberian de respetar mas a los usuarios que elijen a su S.O. por el uso que le daran, no solo por moda.
Saludos...
(yo también
20 de Febrero del 2009 a las 17:53
@yo: Creo que estás muy equivocado pequeño padawan xD, he tenido los 3 OS, Windows para que hablar, ahora mismo estoy en Linux respaldando las cosas que tenia en win porque lleva más de 8 meses sin formatearce y win ya empezo a andar mal :/, y mi Debian lleva como un año y algo a que no y está como palo, todo perfecto :), y bueno, OSx86 lindo muy lindo, pero… no para usarlo día a día, simplemente para escuchar música, navegar un rato y usar adium, es decir, nada.
Según mi opinión claro está…)
(PD: No soy Nerd, ni Geek, ni se programar, soy un usuario “hogareño” que usa el pc para escuchar música, quizas ver una peli (cuando no hay dvds vírgenes), navegar en internet, perder el tiempo por msn, y una que otra vez hacer trabajos con la suite ofimática OpenOffice, crear y editar mi música y esas cosas que hacemos los usuarios normales :).)
Lean a ver que entienden uds jajajajja...
Si es un usuario normal por que diablos critica a quien usa mac para lo mismo que el hace es su casa con linux... ES DECIR NADA.... jajajaja
Puedo apostar que no le saca provecho al linux ni en un 30%...
si no puedes comprarte una mac usa un hackintosh es una buena opcion, no todos tienen para comprar licencias, y ps muchas personas usan windows sin licencia en sus hogares asi que no es cuestion de verguenza ni naa solo de facilidad, pero ps no voy a entrar a juzgar a quien no tenga software licenciado.... ademas si es solo para usarla en la casa....
Linux es bueno si sabes bn como ajustarlo a tus necesidades, si no sabes no lo instales, instala otro que tenga lo que necesites y yap.... como dijeron antes... no se trata de insultar a usuarios linux, windows o mac
tambien he tenido ubuntu , y me gusta , pero finalmente , dado que osx soporta ciertos programas que linux no .....pues me quedo con mac.
los programas de los que hablo, son software de cacharros de grabación , cacharros bastante caros.
Ya quisiera quisiera Linux o Mac OSX tener los virus que Windows eso siginificaria que serian los dominantes :-), y que conste que no soy detractor de ninguno de los dos.
Yo he usado desde siempre windows como la mayoria, y he probado Linux en varias distribuciones y ultimamente tambien Mac OSX . Mi opinion Linux por mucho que quieran decir de que ahora se instalan las aplicaciones facilmente, no es del todo cierto, por que se instalan si encuentras los paquetes correspondientes a tu distribucion, si no los encuentras ya sabes a tirar de consola, y creo que el usuario normal lo que quiere es usar el ordenador no aprender comandos. Ahora si te gusta programar y descubrir cosas nuevas adelante estas en tu mundo. Respecto a Mac pues la verdad es una gozada, pero algo incomodo el uso del Dock (será que estoy acostumbrado a Windows), la instalacion de programas sencilla diferente a windows pero sencilla. y el uso de programas algo diferente por lo de la barra de menus, pero a eso enseguida te haces.
Bueno esa a sido mi opinion, haya paz hermanos.
No vuelvo mas al windows......
Llevo tiempo, pero solo quedo un directorio extra con unas kexts, y un DSDT, y una copia del snow leopard retail.
Saludos.
Información del hardware:
Nombre del modelo: Mac Pro
Identificador del modelo: MacPro3,1
Nombre del procesador: Quad-Core Intel Xeon
Velocidad del procesador: 3 GHz
Número de procesadores: 1
Número total de núcleos: 4
Caché de nivel 2: 12 MB
Memoria: 8 GB
Velocidad del bus: 1,41 GHznVidia GeForce 9800 GT:
Modelo de chipset: nVidia GeForce 9800 GT
Tipo: GPU
Bus: PCIe
Anchura de canal PCIe: x16
VRAM (total): 1024 MB
Fabricante: NVIDIA (0x10de)
ID del dispositivo: 0x0614
ID de la revisión: 0x00a2
Revisión de la ROM: nVidia GeForce 9800 GT OpenGL Engine [EFI]
Pantallas:
W2261:
Resolución: 1920 x 1080 @ 60 Hz
Profundidad de píxel: Color de 32 bits (ARGB8888)
Pantalla principal: Sí
Duplicado: Desactivado
En línea: Sí
Rotación: Compatible
Conector de pantalla:
Estado: No hay ninguna pantalla conectada
lo malo de linux es que hay un sin fin de distros que me imagino hace mas dificil su eleccion y soporte
Información del hardware:
Nombre del modelo: Mac Pro
Identificador del modelo: MacPro3,1
Nombre del procesador: Quad-Core Intel Xeon
Velocidad del procesador: 3 GHz
Número de procesadores: 1
Número total de núcleos: 4
Caché de nivel 2: 12 MB
Memoria: 8 GB
Velocidad del bus: 1,41 GHz
Versión de la ROM de arranque: MP31.00C1.B00
Versión SMC (sistema): 1.30f3
nVidia GeForce 9800 GT:
Modelo de chipset: nVidia GeForce 9800 GT
Tipo: GPU
Bus: PCIe
Anchura de canal PCIe: x16
VRAM (total): 1024 MB
Fabricante: NVIDIA (0x10de)
ID del dispositivo: 0x0614
ID de la revisión: 0x00a2
Revisión de la ROM: nVidia GeForce 9800 GT OpenGL Engine [EFI]
Pantallas:
W2261:
Resolución: 1920 x 1080 @ 60 Hz
Profundidad de píxel: Color de 32 bits (ARGB8888)
Pantalla principal: Sí
Duplicado: Desactivado
En línea: Sí
Rotación: Compatible
17" TFT-LCD:
Resolución: 1280 x 1024 @ 60 Hz
Profundidad de píxel: Color de 32 bits (ARGB8888)
Duplicado: Desactivado
En línea: Sí
Rotación: Compatible
Llevo ya más de 4 años funcionando con Hackintosh. Utilizo a diario Tiger y Snow Leopard a través de distribuciones bajadas de Internet. Soy también usuario de Mac (tengo varios ordenadores G3, G4 y MacIntel) y de Windows 2k y XP. La verdad, no cambio los hackintosh por nada del mundo. Son los más rápidos y estables que he tenido NUNCA, y es que...
1-Su facilidad para OC es alucinante. Cuando empecé no me creía los benchmarking que me daban (>8000 con GeekBench del año 2007).
2-Son estables como una roca. Se me cuelgan menos que los Mac originales, que cualquier Linux y no digamos ya Windows.
3-Me permiten trabajar con aplicaciones profesionales de primera. Las mismas que pueda utilizar un usuario de Windows o Mac.
4-Su sencillez y capacidad multimedia está a años luz de cualquier Windows y no digamos ya de Linux. No hay color.
5-Todo funciona a la primera, al 100%. Todos los periféricos son enchufar y listo. Aunque llegar hasta aquí requirió de bastante tiempo en buscar las placas, las gráficas y los procesadores adecuados, ni tan siquiera un MacPro les puede hacer sombra...y por un tercio del coste como mínimo.
Quedaré mal recomendando una opción informática más que cuestionable desde el punto de vista legal, pero les aseguro que no he visto nada mejor hasta ahora.
Saludos.