Nuevos iMacs: ¿Quién mucho abarca, poco aprieta?

Tenía pensado publicar una serie de artículos destinados a analizar, según mi punto de vista, la nueva generación de los iMac que la gente de Bus soluciones me dejó probar en su momento, aunque no iba a ser así como iba a hacerlo. Me refiero a que ya tenía estructurada cada entrada en un orden más o menos lógico (diseño, rendimiento…), pero el siempre cambiante mundo de la tecnología que tanto reivindica Steve Jobs, dicta la actualidad y en ocasiones, como esta, hace que uno empiece la casa por el tejado.

Y en el caso de el iMac, por la pantalla.

Cuando probé el ordenador, me centré casi exclusivamente en el modelo de 24″ (por ser tope de gama y lejos de mi alcance) y, sin entrar a opinar si es mejor un acabado final glossy que el mate, a mí me encantó la pantalla. Bajo una luz intensa, de tienda, se podía trabajar perfectamente, incluso ver vídeos sin que los reflejos incomodasen en exceso. Me parecía que era tan estupenda como la de sus predecesores, pero quizás cometí un error. Un error típico de analista y que acabaría haciéndose evidente si me lo hubiera comprado y le hubiera enseñado algo a mi novia o a algún amigo: mirarla de frente.

¿Qué error es ese? Pues uno que no me permitió apreciar un defecto de calidad del que algunos usuarios de los nuevos iMac se empiezan a quejar: La pantalla se ve rematadamente mal si se mira en un ángulo mayor de 30º (el típico cuando alguien mira desde un lado qué estás haciendo), el degradado de imágen es bastante deficiente, mucho peor que los anteriores iMacs y bastante inadmisible en una máquina que presume de ser lo más de lo más en diseño y prestaciones.
Y nada barato, además.

Por lo visto, los nuevos iMacs de aluminio anodizado de 20″, utilizan pantallas con paneles más baratas y de menor calidad que las de sus predecesores.

¿Significa eso que Apple, animado por su creciente éxito de ventas frente a sus competidores, apuesta por sacrificar su calidad legendaria con tal de abaratar costes? ¿Prefiere tapar un funcionamiento más mediocre, con un apabullante diseño que no deje ver más allá? ¿Hacer más cosas y presentarlas más deprisa, a costa de que haya fallos de hardware o bugs de software? ¿Afectará esta política a iPods, iPhones o al nuevo Leopard?

Parece que Apple empieza a dejar de pensar diferente y parecerse un poco a Microsoft y sus partenaires, me temo.

Gracias a Ana, por la foto.