Comparativa: Mac Intel

Comparativa: Mac Intel

Escrito por: Angel C. Delgado    12 abril 2007     4 minutos

Nos encanta comparar.

Siempre hemos querido saber qué coche corre más, qué futbolista marca más goles … que gráfica aguanta más overclock, que CPU consume menos … o cual rinde más.
Y nunca está de más saber, en una gama de equipos, cual se lleva la palma, cual puede considerarse «El Rey».

Comparar los Mac con procesadores Intel no es algo trivial.
Ciertos equipos de Apple tienden a ser considerados como únicamente para trabajar, otros para ser sustitutos de un PC, otros para diseñar … pero hay que saber en qué se diferencian unos de otros, si realmente hay tanta/mucha diferencia entre ellos mismos usando un diseño interno prácticamente calcado.

A parte de la optimización de cada equipo o que cada usuario pueda llevar a cabo con él, se podría decir que los Mac suelen rendir más que su semejante en PC; claro ejemplo existe en utilidades como el importante Adobe Photoshop.
Sin ir más lejos, incluso los mísmisimos Messenger y Office de Microsoft son mejores programas en Mac.

Pero al tema.

Comparar equipos no es tarea fácil la verdad, hay que tener en cuenta muchas cosas.
La comparativa que pasamos a resumir, ha sido realizada por Primate Labs, usando su propio programa de testeo, Geekbench.

La comparativa se ha realizado a equipos Mac Intel Core Duo y Core 2 Duo con al menos 1 Gb de memoria.
Estos son los resultados resumidos:

Comparativa Mac Intel

Como podéis ver, en las barras de puntuación hay un porcentaje.
He añadido este dato para hacer más clarificadora la comparativa, si no lo es suficiente de por sí.

Tomando como referencia el rendimiento de un MacBook Core 2 Duo a 2Ghz, he ido comparando las diferencias que existen como los demás equipos de Apple, y la verdad, hay alguna sorpresa.

MacBook
Como se puede observar, el paso de Core Duo a Core 2 Duo lo notamos en casi un 5% de rendimiento entre los MacBook y es semejante entre los MacBook Pro, pero la diferencia radica en que, un MacBook Pro 2’16Ghz cuesta 1.939€ y el de 2’33Ghz se va a los 2.429€ … por los más asequibles 1.296€ de un MacBook 2Ghz.

Es decir, por un 8’7% de rendimiento más, pagamos un 50% más, y por un 16’7% nos vamos a un 87% de subida.
Independientemente de si vale la pena o no, la diferencia rendimiento/precio es bastante significativa.

Curioso también es que los 2 iMac probados, tanto el Core Duo como el Core 2 Duo, marcan una puntuación bastante similar.
Oscilando solo un 3’8% entre ambos, situándose el MacBook entre ellos, siendo los 3 de similares características, las diferencias de precios no son tan abultadas ni mucho menos, es más, son prácticamente iguales.

iMac
De entre ellos el más caro es el propio MacBook, pero considerándose que es un portátil, la diferencia es completa y absolutamente salvable; 100€ de diferencia a favor del iMac 2Ghz, aunque 200€ más si nos decantamos por el iMac de 2’16Ghz que tiene el mismo precio que un MacBook en color negro.

Mac Mini

El resultado del Mac Mini era de esperar, aunque interesante.
Con un 8’5% menos de velocidad de procesador, tiene un rendimiento de un 11’1% inferior, teniendo un 38’6% menos de precio es una opción realmente interesante para tenerlo en casa, aunque faltaría calcular su precio final sumándole un monitor.

Mac Pro.
Comentar algo de estos monstruos debería ser casi pecado.
Mac G5
No se les puede achacar nada en absoluto, son completísimos, potentísimos y, excepto el más bajo de su gama que quizá no merezca mucho la pena comparado con el iMac más potente, a partir de ahí … gloria.
Sus precios son prohibitivos, empezando por unos casi nada 2.429€ se puede llegar a los … atención … 17.709€ de su configuración más excelentísima.
Impresionante. Pero lo valen.

Sin duda, la comparativa no aclara mucho sobre que Mac comprarse.
Quizá, en lo que más ayuda es en clarificar un poco lo que se viene comentando desde hace un tiempo, y es que la compra de un MacBook Pro queda algo injustificada viendo sus altos precios y sus rendimientos demasiado similares a los MacBook; y si además entendemos que los blanquitos son más bonitos que los profesionales, pues la balanza se decanta para el lado albino.

Como apreciación personal, creo que la mejor compra es la de un MacBook si lo queremos para todo, no es caro y su rendimiento es excelente; en cambio si únicamente lo queremos para la oficina o para casa, un iMac cumple sobradísimo.
Mención a parte los que quieran disfrutar de un ferrari como es el Mac Pro.

¿Alguien tiene 17.709€?

Via | Faq-Mac
Fuente | Primate Labs Blog : Mac Intel Comparision
Descarga | Geekbench 2.0.1
Info | Resultados Geekbench


9 comentarios

  1. ChZ dice:

    jajaja XD EXCELENTE ENTRADA!!! exquisita!! me ha dado hambre!! voy por una manzana jaja
    YO KIERO UN MAC PRO!! 😀 lo único malo es q me faltan los 17.709€ 🙁 buuuu

    sería perfecto sin duda pa mi trabajo soy estudiante de ultimo año de Diseño Gráfico …

    Ah en cuanto a lo del bicho de mi powerbook aun sigo medio preocupado aunque un profesor de mi instituto me ha dicho q no cree wq el bicho malogre nada en mi mac … espero q no y sobre todo espero q se vaya jaja si alguien sabe como abrir un powerbook sin malograrlo y para limpiarlo por dentro se agradeceria mucho la ayuda!!

    ChZ

    aguante Mac Pro!!

  2. wenmusic dice:

    Si necesitas una pantalla con cierto tamaño, el MacBook no te vale, por lo que lo de que «el iMac cumple», bueno, yo creo que hace más que cumplir…

  3. Neofito dice:

    es que si los macbook tubiesen una grafica independiente (y no el bodrio que tienen) pues practicamente veriamos todo negritos, pero si eso, que es lo principal, le añadimos las pijadas de no tener la expres cardbus esa(quien sabe = se necesita para algo xDD), aparte no se si tienen firewire800 (que pa discos duros externos esta muy bien, y teniendo en cuenta que es un portatil tarde o temprano le enchufaremos uno) pues claro, dices ya de gastar el pro y que dure lo que tenga que durar (otra estupidez es poner 128mb en el modelo mas bajo y 256 en los otros 2).

    En fin, son cosas que apple se puede permitir porque es el unico que vende ordenadores con mac, pero si le permitiese vender a dell por ejemplo mac osx, o de verdad piensa algun dia plantarse contra cualquier empresa de ordenadores, todas esas cosas las tendra que cambiar, porque yo por lo menos prefiero que todos los macbook suban 100 € si les meten una grafica con 128 normalita a que sigan como estan.

  4. Carlos dice:

    Que tito Jobs te oiga

  5. Mashima dice:

    Totalmente de acuerdo con vuestra recomendación de los MacBook chiquitines frente a los MacBook Pro. cuando me compre el mío estuve muy tentado a comprar un pro, pero sacrificaba mucha portabilidad para ganar muy poco en pantalla y poco más. Con la de 13″ tengo de sobra y a muy buena resolución, además tiene el tamaño perfecto. lo suelo llevar con una funda simple, sin maletín y la gente flipa cuando lo saco porque nadie piensa que ahí iba un ordenador. y -atención- en casa lo conecto a un monitor benq de 24″ – 1920×1200 y lo flipo.

  6.  Z&Z design  dice:

    lo ideal es un mac book pro!!

    😀

  7. luis dice:

    yo tengo un macbook blanco de 1gb y 2.0ghz y puedo decir q es un monstruo de computadora y el leopard lo corre perfecto… Y como hace voltear miradas en verdad la mejor compra q e hecho haganlo no c arrepentiran c los garantizo..

  8. Jojojojo dice:

    Geekbench Score 3562
    Version Geekbench 2.0.8b
    Platform Mac OS X x86 (32-bit)
    Operating System Mac OS X 10.5.1 (Build 9B18)
    Processor Intel(R) Core(TM)2 CPU 4300 @ 1.80GHz
    Model P35-DQ6
    Memory 2.00 GB 800 MHz RAM

    Lo ideal será emular efi. ;P

  9. Jojojojo dice:

    …bueno esta overclockeado a 2.66, esa cpu da mucho juego. Pero la cosa tira de momento, habrá que esperar a que baje el precio del Q6600, por el momento por 600 eurillos no me quejo. Ah! y como experimento, realmente un buen SO, da gusto.