La ecualización perfecta de iTunes

La ecualización perfecta de iTunes

Escrito por: Carlos Esteban    9 septiembre 2007    Menos de un minuto

Si estás cansado de buscar la ecualización idónea de tu iTunes, cosa que para los obsesionados con la calidad del sonido puede ser una obsesión, os dejo esta configuración para que la probéis, quizás os guste mas que las predeterminadas o que cualquiera que os «fabriquéis» vosotros.

En los comentarios podéis comentarla y dar vuestra opinión, o compartir la que vosotros uséis.

Vía | ZeroZen


103 comentarios

  1. Michael dice:

    Suena bien

    😉

  2. Miguel Abril dice:

    Pues jolin, mira que nunca me ha gustado tocar lo del ecualizador, lo he probado, y mejor bastante la calidad del sonido.

    Una pasada, si tienes más, comparte.

  3. caslor dice:

    Oye, sí que suena my bien!!!

    Gracias mil!!!!!

  4. Miguel dice:

    Ya lo he hecho mañana pondre los altavoces a toda tralla para probar pq como que bajito no se nota demasiado

  5. Sergi dice:

    Siempre me he preguntado porque la gente usa el ecualizador de los programas de reproducción de música. Un CD ya viene ecualizado por el estudio de grabación o masterización, no hay necesidad de ecualizarlo. Mi opinión.

    • Cue dice:

      Pues tiene una muy fácil respuesta Sergi, pues porque las condiciones de reproducción no son siempre las mismas.
      Es decir, no es lo mismo reproducir un disco en un lugar todo cubierto de madera y, digamos, acolchado, que en un lugar totalmente diáfano donde la reverberación es muy fuerte… por poner un ejemplo; ni es lo mismo poner tu disco en tu habitación de tu casa que en un auditorio, ni en un auditorio que en un campo de fútbol…
      En fin que cada lugar tiene unas condiciones específicas para el sonido y eso lo puedes paliar con los equalizadores…

      Pero no solamente es eso, también depende de otras cosas, como por ejemplo del tipo altavoz que estes usando, pues cada altavoz tiene también unas características propias, unos pueden tener más desarollado los agudos y otros los graves… depende de con que fin estén fabricados, los hay diseñados para voz, para conferencias; y los hay diseñados para música, que normalmente tendrá mejores graves… y para adaptar tus necesidades a ese altavoz también viene muy bien el equalizador…

      Y por último también depende del gusto de cada uno… a mi por ejemplo me gusta oír música rock, y por lo tanto tengo un equipo de sonido en casa cuyos altavoces tienen unos buenos graves, pero aún así yo siempre le meto un poco más con el equalizador, porque aunque la mezcla que haya hecho el grupo en su disco me gusta sacarle partido a mis altavoces y darle un poco más, para oír mejor los metales… en fin que es también cuestión de gustos

      • fabian luna dice:

        creo que mas que eso depende si es un equipo hifi con conexion diigital coaxial a una fuente de cd o bd o algo a 320 kps, que un mp3 desde un ipod a 129 kps en unos parlantes bose de escritorio,

  6. @sergi pues no lo se, pero yo en mi mp3 si tengo mi propia ecualización personalizada.

  7. Sifrid dice:

    «los obsesionados con la calidad del sonido puede ser una obsesión» obsesivamente obsesiva…

    Jejeje, dudo que yo con los altavoces del macbook note algo… Tan importante es? Vamos digo yo, como no sea para músicos… estoy de acuerdo con Sergi.

    • Amaury dice:

      más que una obsesión, es por darse el gusto de escuchar tu canción favorita, con la ecualización adecuada, para tener ese pequeño placer.

  8. @Sifrid sacada de contexta suena mal, pero en su contexto no tanto.

    En los altavoces integrados poco, pero con auriculares si, y mucho.

  9. Sifrid dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=IUDTlvagjJA

    Coño, escuché esto con altavoces y me pareció que sonaba genial… de hecho, no se me ocurrió que pudiera sonar mejos :S ¿Quizás será porque no es música?

  10. Radioboy dice:

    a mi siempre me ha gustado la curva de la felicidad, una sonrisa

  11. wenmusic dice:

    Pues a mí ésta de «perfect» me tiene poco, pero para gustos ecualizaciones y a cada uno la que mejor le suene.
    En cierto modo, coincido con Radioboy. Y es que con esa curva de la felicidad se potencian graves y agudos, y se bajan los medios que son los que retumban (no los graves propiamente dichos como se suele pensar). Así tenemos unos sonidos definidos y ricos en graves, pero sin retumbar, aún perdiendo un poco de presencia de la voz, pero ésta suele oírse de sobra. La ecualización «Rock» viene siendo así y es de las que mejor suenan.
    Por otra parte no me parece que ecualizar sea «de músicos», sino que cualquiera puede poner a su gusto la manera de escuchar la música.

  12. Monik dice:

    Pues sip, ya oigo mucho mejor… pero creo que en lugar de nombrarlo «Perfect» lo nombraré «GriPa» jaja por que llevo 3 días con una gripa terrible que me había hecho perder la mayor parte de mis sentidos, y con esta ecualización que proponen, oigo MUCHO, PERO QUE MUCHO MEJOR los agudos, siento como si no estuviera enferma, jaja. Gracias… lo probé por curiosidad, (me gusta curiosear), pero esta vez el resultado fué maravilloso.

    Un saludo a todos.

  13. ivic2006 dice:

    Esta curva es relativa y subjetiva como casi todas, cada persona tiene sus preferencias acústicas y estas a su vez dependen de infinitos parámetros como por ejemplo la calidad de los cascos, altavoces, cajas acústicas, calidad acústica de la sala de escucha etc…
    Esta curva de ecualización de frecuencia, lo que hace es realzar y atenuar frecuencias que de forma subjetiva nos hace parecer mejor, lo único que hacemos es falsear la respuesta en frecuencia.
    Supiendo que la tarjeta de sonido de nuestros macs es más ó menos de calidad y es capaz de reproducir una respuesta casi plana en frecuencia, lo único que haremos ecualizando será «colorear» el sonido.
    Para ecualizar una sala, es necesaria una instrumentación de medida calibrada, analizador de espectro y microfono de laboratorio, ruido rosa (todas las frecuencias del espectro sonando a la vez) cada sala tiene unas características acústicas distintas, posiciones de altavoces y materiales absorventes. Los ecualizadores de más calidad son de tipo paramétrico, este es de tipo gráfico por software y de muy poca resolución.
    Espero que perdoneis el ladrillo, bufff
    Saludos

  14. Me, Allmighty! dice:

    Esa equalización es vieja vieja, los músicos, para «acomodar rápido» un espacio comienzan por ella y luego juegan un poco a variar… le llaman canto de guitarra, es obvio, véase la curvatura. (otros le llaman cintura de avispa, o simplemente avispa)

  15. Markús dice:

    La he probado y me parece un poco fuerte, demasiado distorsionada y muy alta aun dandole poco volumen, a parte de que se come muchos sonidos de fondo. Me huele a lo que se dice que hacen ahora con los CDs de audio, que les suben el volumen de las pistas para que parezca que tiene más calidad, pero en realidad solo está distorsionado.

    Aún así me ha gustado el artículo, jejeje, tenía un poco abandonado el ecualizador y lo tenía en un preajuste malisimo.

    Saludos!

  16. Andres dice:

    mm no esta mal… pero creo que se puede mejorar distorsiona un poco

  17. Xim0 dice:

    Hola.
    Yo soy de los muy muy obsesivos con lo del sonido.
    ¿Cuál es esa otra ecualización que llamáis «curva de la felicidad»?
    ¿Puede alguien poner un gráfico?

    Un Saludo.

  18. Miguel Armando dice:

    oye los comentarios de vuestro metodo de ecualizacion esta bueno pero no aparece la imagen de la ecualizacion perfecta y quisiera verla poruqe pues me gusta escuchar muy bien la musica. Gracias

  19. Arturo Lopez dice:

    pues komo k le falta bajo no??? pero podrias mostrar como le agrego un poco por favor

  20. me faltan bajos pero asi no resuenan:)

  21. Xavizzio dice:

    en realidad la ecualizacion suena ien lo he probado en mi equipo 5.1 y se nota a leguas la diferencia con las predeterminadas y como dicen los muchachos le falta un pokito de bajo pero eso keda como la tarea de casa pes , pero si conocen de otra ecua no duden en enviarlas ya que esta ecua sta de la Kunnn…

  22. Xama dice:

    gRACIA X LA EKUALIZACION GRAFICA X Q ME ENCONTRE UN EQUALIZA. MUY VIEJO EN MI BODEGA Y NO SABIA KMO AJUSTARLO..=)

  23. dani dice:

    se escucha de puto culo dado que tengo unos altavoces 2.1 asi que a la mierda se escucha fatal pero fatal fatal ya te vale, podriais pasarme uno que se escuche bien en altavoces 2.1

  24. JESUS dice:

    algo asi lo tenia configurado, solo sin mucho agudo. Asi tiene mucho agudo, solo checando con bocinas grandes. De todos modos suena bien

  25. JESUS dice:

    SABES EQ MI CHAVO SOLO TAMBIEN PARA LAS PERSONAS QUE BUSCAN EQ BIEN BIEN, VEAN SUS TIPOS DE BOCINAS SI SON GRANDES O CHICAS, SI SON BUENA O MALA MARCA, SI DAN AGUDO O NO MUCHO IGUAL LOS GRAVES, EN POCAS PALABRAS ADECUANSE A SUS BOCINAS Y RECUERDEN USAR FORMATO FLAC O ACC DE 256 VARIABLE EN LUGAR DE MP3.

  26. Quike dice:

    Es muy relativo depende mucho de la musica que escuches de tu gusto si te gusta que suene muy pesado, contundente o muy brillante y del equipo que tengas. pa mi gusto esta muy petado de graves deberias de bajarle un pelin el fader de 125

  27. jacastrof dice:

    Gracias 😉

  28. Realshadow8 dice:

    Suena excelente!!! Claro que tuve que bajarle a los «graves» un poco porque estaban pasaditos para la música que escucho, pero de resto excelente!!! Muchas gracias.

  29. Emano dice:

    Men suena re bien, soy bastante obsesivo con lo del sonido y te digo que es bueno, falta un povo de bajo, pero suena genial, gracias men me ahorraste mucho tiempo jejeje, salu2.

  30. Live in Trance dice:

    Suena demaciado agudo yo uso de q se llama amplificador de bajos y le subo un poco a los agudos (los 3 ultimos) y suena bastante bien

  31. Douglas dice:

    Opino que de esto se encargan los ingenieros de sonido quienes se esfuerzan demasiado para dar el mejor resultado sonoro el cual va directamente relacionado con la intención que se le quiera dar a la canción.

  32. FeLipeee! dice:

    Suena de Lujo!
    Se agradece . SaLu2s

  33. lucas dice:

    parece q save 😉
    gracias men!

  34. DJ CLOC dice:

    jajajaja no saben nada eso es una mi…. ecualizado man aprende. Ese grave es una mi…. dame una ecualizacion para 18» y 15»

  35. fak dice:

    Ecu perfec? =( q mal no sirve

  36. mr.booing dice:

    creo que te has volado tu sistema de sonido saturado todo totalmente se oye muy mal gracias de todos modos sigue buscando tu ecualizacion perfecta …. yo me quedo con la mia

  37. panucho dice:

    ps a estar moviedo el ecualizador como loco sin encontrar algo que me guste

    esta suena vastante bien….

    chido

    8)

  38. Roci dice:

    muy bueno

  39. alvaro dice:

    es normal que algunos la encuentren perfecta otros no tanto y algunos mala, porque eso va a depender de las condiciiones en las que cada cual reproduzca su musica , audifonos, altavoz, sala en fin como dice ivic2006 que al parecer tambien es Sonidista, en definitiva no existe bajo ningun punto de vista la ecualizacion PERFECTA, el trabajo de un ecualizador es regular las deficiencias del que escucha ya que incluso dos personas escuchando de una misma fuenta no van a oir lo mismo ya que no todos los oidos tienen la misma respuesta a todas las frecuencias, por tanto la EQ perfecta para mi no lo va a ser para un DJ que tiene un oido mas desgastado que el otro.
    en fin espero se entienda de todas formas esa EQ es un aporte ya que a varios les sirvio.

  40. vladmen dice:

    Guau, genial, acabo de probarlo, es SUPER-NOTORIA la diferencia entre el «default» y lo que uno quiere oir.

    GRACIAS LOCO!!!

  41. cristoff dice:

    Mira vos, depende de tu óptica sonora, de ejemplo a mi me gusta más marcar los bajos para tener una división de sonido mas limpia entre agudos y graves, igua y nos e, te gusta la ópera y prefieres darle power a la voz, o posiblemente disfrues del jazz… la ecualizacion perfecta no existe

  42. Algunos tips importantes:

    No existe una equalización optima que funcione en todo y para todo. Los parámetros más importantes a tener en cuenta son el sistema de altavoces que usamos y las características acústicas de la sala de escucha.

    Hay un aspecto interesante a considerar: los equipos Hi End no cuentan jamás con equalizador, la mayoría ni siquiera posee control de tono, esto es porque la mejor equalización es la que es absolutamente plana (es decir sin alterar la fuente original) en el fondo, nadie podrá superar la Eq que han definido los ingenieros de sonido que han pasado meses trabajando en el audio de una grabación.

    Aún así, y recomendado sólo para casos críticos, se aconseja aplicar una curva plana y bajar levemente solo la frecuencia (generalmente baja) que produce distorción o se superpone excesivamente a otros timbres.

    ** Más importante que la Eq en música digitalizada y comprimida en mp3 es la resolución aplicada al sonido, es aconsejable usar la mejor posible: 320 kb/s… es la que ocupa mayor espacio en disco pero ofrece el espectro menos cercenado, además el precio de los HD sigue bajando y a futuro ya no será impedimento.

    Saludos cordiales

  43. buho dice:

    buenisima loco suena de 10 gracias

  44. JuanchoMolina dice:

    Si No Tiene Bajo Es Por Tus Altavoces Yo Utilizo Mi Mac Con Altavosez Bose Y Un Cable Auxiliar Y De Verdad Suena Muy Bn El Bajo Todo De Pende De Tus Altavoces 😀 Excelente Equalizacion

  45. Mel dice:

    @Markús totalmente de acuerdo contigo, creo que es demasiado plástica… como que se esconden los armónicos…

    no me gustó, el post en general si, pero la ecualización nop…

  46. Pedro Villeda dice:

    Bueno a mi criterio el ecualizador debe permanecer en flat ( todas las frecuencias en 0, sin atenuar ni amplificar ninguna frecuencia) y lo indicado es equiparse con un buen sistema de alta fidelidad como monitores de referencia de estudio que tienen una respuesta plana de frecuencias. Esta es la mejor forma de escuchar música de forma audiófila y conservando toda la pureza de las grabaciones tal y como fueron producidas en el estudio donde fueron grabadas. Ahora si quieres convertir en discoteca tu casa o cualquier lugar donde escuches pues lo mejor es que agregues un poco de brillo a la música alrededor de los 8KHz a 10KHz hasta los 20KHz unos 3 ó 4 dB hacia arriba y que agregues a tu sistema de audio un super woofer para extender la respuesta de bajos por debajo de los 100 Hz, y mantén todas las demás frecuencias intactas. Prueben esto y me cuentan sus resultados. Suerte bye!

  47. eduardo dice:

    si que suena !!wenisísimo!! muy wena ecualizacion

  48. wilmer edenilson castro dice:

    Como equalization en equalization y mas explication pore Muy Bien echo

  49. negrau dice:

    vayanse a la mierda !!!!!

  50. sounded dice:

    Con los 120Hz y los 8KHz a tope, como tengas buenas altavoces, tiene que sonar de pena… lo siento, pero es así. No se puede hablar de EQ standard, es absurdo. Depende de demasiadas cosas (los altavoces/auriculares, la sala, como venga ecualizado el CD de fábrica, el oído de cada uno… bufff). Como ya han dicho por ahí, un disco viene perfectamente ecualizado cuando sale del estudio, por lo tanto a no ser que tu equipo de sonido sea una castaña que suene muy descompensado, no hace falta tocar NADA. EQ OFF, esa el mejor EQ. Y en caso de tener que ecualizar, siempre mejor quitar que poner, subir frecuencias a lo loco (como en el ejemplo «perfect») distorsiona y desvirtua el sonido original. Es mi opinión como ingeniero de sonido que soy, espero le sirva a alguien.

  51. Alexis dice:

    Yo tengo un sistema de sonido de 5.1 canales de muy buena calidad y suena super bien me da un sonido muy rico en greves y el balance perfecto de agudos con esta ecualizacion ggracias por tu aporte…

  52. Roberto Hernandez dice:

    pues vaya que tengo unas bocinas logitech 2.1 y me funciono de maravilla, añadiendo medio nivel mas al pre-amplificador =)

  53. qeti ;) dice:

    se escucha como el orto
    esta a la mitad de volumen y distorciona igual, encima retumba mucho
    cualqieera te mandaste !
    sin ofender, suena mejor con el ecualizador apagado

  54. angel dice:

    lo que estoy buscando es un ecualizador para el ipod nano 5g, ya que su ecualizador no es personalizable,,,, y me arrepiento de haber regalado mi sony nw810 que tenia mejor calidad de sonido….
    y con respecto a este ecualizador no le veo mucha utilidad me basta con el winamp. saludos.. y nunca cambien un sony por un ipod… no es broma.

  55. bazz dice:

    claro que es bueno equalizar la diferencia de esta opcion va muy bn y el electro suena mejor que en el preajuste.

    bien por esa

  56. francisco piñon dice:

    lamento decir esto pero para los que les dio buen resultado…… tienen una porquería de altavoces, perdonen la expresión, pero muchos ya explicaron el por qué…. sencillamente un altavoz de calidad no colorea tanto como para que necesites hacerle tal sacrilegio a tu ecualizador, creo que el ecualizador debe tocarlo quien conozca de frecuencias pues deben tener en cuenta que estan alterando el sonido real de la grabacion,… en esta «perfect» ecualización están omitiendo muchas frecuencias por lo que dejaran de escuchar sonidos que antes estaban ahi y que le dan la riqueza a la musica, para que entiendan mejor hay canciones más «confortables» que otras, por la mayor calidad de audio y mayor riqueza en frecuencias de esta, a mayor desajuste de frecuencias mayor será la mediocridad y poca fidelidad del sonido final.

  57. maupiano dice:

    Es cierto esta de mas hacer esto, pero aveces es necesario, a todos los que tengan un sistema 2.1 los invito a ver este video http://www.youtube.com/watch?v=tvglm0IMgXw es el demo de unos «bose cinemate». Veanlo-escuchenlo, tendran una expereincia de sonido impresionante aunque tengan unas bocinas chafas (porque? gracias a todos esos efectos y ecualizacion con que hicieron en el video que aunque sean excesivos o agesivos son impresionantes)

  58. ladys maza dice:

    Gracias despues de tanto tiempo buscando un sonido perfecto, lo konsegui
    Se oye super!!

  59. Anon dice:

    Excelente ! la verdad es que el sonido es brutal. Just Perfect!

  60. tni dice:

    Recien lei los posts, y me di cuenta de la igonarancia existente en temas de audio,una ecualizacion depende de muchos facores, el cuento de que el disco sale masterizado de estudio, pues es eso, que en ese disco el productor ha decidiodo buscar ese «color», en cuanto al resto hay muchisimos factores que pueden ayudar, o empeorar, dependiendo de los componentesdel equipo, pasando de un simple cable de altavoz hasta llegar a un simple conector del sistema,ya sin contar con los diferentes integrantes de la cadena de reproduccion, y sin tener en cuenta la acustica del espacio y el posicionamiento de las caja acústicas,aparte de que una equalizacion que funciona perfectamente en un tema, o disco,en otro puede ser que no sirva ya que el color creado por el artista se da de patadas con la equ creada por nosotros, y ya sin entrar en temas de gustos personales, a tantas cabezas tantos sombreros…
    Disculpad la parrafada pero al leer el post digamos que no he podido callar.
    Ah!Por cierto yo no se nada de este tema, despues de 20 años de oficio tocando varias vertientes del mundo del audio….

  61. juan dice:

    hay algun modo de que itunes dependiendo del estilo de musica de la cancion que este sonando cambie automaticamente el equalizador adaptandolo al estilo??, por que si que es verdad que si la cancion es techno o es rock se puede ecualizar para que suene mejor y se nota la diferencia

  62. Iván dice:

    Muy buena.
    Siempre he estado con las ecualizaciones y he utilizado otro formato, bastante similar, que también suena bastante bien, pero éste parece ser un poco diferente, específico para los altavoces del IMAC.
    ENHORABUENA, has dado en el clavo artistaaa!!!!!

  63. geovanni cruz dice:

    jejejeje pues que bien
    esta perfecta esa acualizacion
    aora escucho mejor mi equipo
    pues grasias por compartirlo con todos……….

  64. JAVS dice:

    JAJAJA NO, EFECTIVAMENTE NO EXISTE LA ECUQLIZACIÓN PERFECTA.
    ENQUE TE BASASTE PARA HACERLA???? ( ELECTRONICA, ROCK, FUNK, JAZZZ????)
    TODO DEPENDE DEL TIPO DE MUSICA QUE ESCUCHES.
    AHORA, LAS GRABACIONES PROFESIONALES YA PASARON POR UNA MASTERIZACIÓN EN DONDE SE ECUALIZÓ EL MATERIAL DE MANERA CASI PERFECTA( EL TIPO DE MUSICA QUE SEA) Y COMO ES CASI PERFECTO, TÚ PUEDES SUBIR O BAJAR FRECUENCIAS COMO SE TE ANTOJE EN EL «EQ» DE TU APARATO CASERO. Y ES COMÚN QUE LA GENTE DIBUJE UNA SONRISA CON LAS PERILLAS DEL «EQ», DÓNDE ESTÁ ATENUANDO LAS FRECUENCIAS MEDIAS ( DONDE ESTÁN LAS VOCES POR EJEMPLO) E INCREMENTANDO DE FORMA TAN EXPLOSIVA LOS AGUDOS.. LO QUE HA VECES RESULTA MOLESTO PARA LOS OÍDOS.
    UN EQ ES UN FILTRO Y FUNCIONA PARA INCREMENTAR O ATENUAR DB`S EN FRECUENCIAS QUE LO REQUIERAN.
    PERO TAMBIÉN, SE PUEDE JUGAR CON ELLOS ASÍ COMO TU LO HACES JAJAJA .

    SALUDOS A TODOS.

  65. Miau Lux dice:

    En audifonos se escucha mejor pero, en sonido 5.1 se distorsiona demaciado…

  66. Miau Lux dice:

    Saben yo con rock, lounge, latina y texto hablado estoy de lujo!

  67. Julio dice:

    tal vez sea un pelo tarde para escribir. Pero esta ecualización sencillamente está completamente errada. El saturar los 125 hz y los 8Khz es una idea terrible; los 125hz es la famosa frecuencia de resonancia de la mayorìa de los equipos (Humm), y al saturar los 8khz consigues una distorciòn gigantesca en los agudos.
    Con esto no quiero decir que las bajes completamente, ya que con esa acción pierdes una gran porción de la onda, en especial 8Khz.

    Si todavía no me crees escucha un cd de U2 con esa eq para que veas lo HORROROSO que se va a escuchar.

    A los que dicen que el sonido debe ser totalmente «flat», porfavor….. Cada equipo, cada lugar, y cada oído es diferente. No quiero ni imaginarme un concierto en el que el «INGENIERO DE SONIDO» deje la eq en «flat».

  68. NICOLAS dice:

    DE 20 HERMANO RECOPANTE LOCO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  69. adan dice:

    no pues POR MALA SUERTE SUENA BIEN COMO CONECTO HASTA 4 ESTEREOS DE CASA PUES SI AUMENTO EN EN UN 25 POR CIENTO SU POTENCIA, GRACIAS.

  70. nayck15 dice:

    genial lo utilize en el ecualizador de Realtek y Kedo Genial xDD!!

  71. itokun dice:

    Suena bien pero para mis 5.1 se escucha muy grave, si alguien tiene 5.1 que comente cual le quedo mejor.

  72. GEOVANNI dice:

    pues yo no puedo decir que sea la ecualizasion perfecta
    por que las ecualisaciones cambian depente de los picos que tengas
    y de los picos que se te van por que si no tendras a coples
    pero bueno cada quien asu gusto………..
    lo importante es querer aprender siempre algo bueno

  73. twittera dice:

    encontre esto me quedó perfecto

    reductor de agudosy subir los 4 ultimos
    el 1 de los ultimos subir 1 espacio
    el 2 subir 4 espacios
    y los ultimos 2 subir 3 espacios.

    Prueben!!!

  74. AHG dice:

    Cualquiera que tenga un poco de idea sobre producción musical sabe perfectamente que esa «curva» es la clásica para el ROck, la de toda la vida de dios, vamos… También depende mucho de los estilos que escuches, pero esa ecualización es la que usamos muchos para los proyectos de Rock. De todas maneras, desde la llegada del mp3… que ecualizar ya casi ni vale la pena, porque lo que haces es cargar demasiado las frecuencias, y eso con un vinilo, vale… pero con un mp3…. lo unico que puedes conseguir es que suene como el ORTO como bien ha dicho alguien por ahi

  75. SERGIO dice:

    Muuuuuuuy bien muchas gracias!

  76. CAP dice:

    vAMOS A VER LA ECUALIZACIÓN PERFECTA CLARO QUE NO EXISTE.COMO ME VA A SONAR EL MEJOR EQUIPO DE MUSICA DEL MUNDO COMO LA VOZ DE UNA PERSONA EN UNA SALA DESPUES DE HABERLA GRABADO CON ESE EQUIPO, ESO ES A LO QUE TENGO QUE TRATAR DE LLEGAR CON LA ECUALIZACIÓN , QUE DESPUES DE OIR ALGO Y LO GRABO SUENE LO MÁS PARECIDO A ESO. PUES BIEN DIME TU COMO SE ECUALIZA UN INSTRUMENTO MUSICAL ELECTRONICO, COÑO PUES COMO UNO QUIERA Y LE SUENE MEJOR, OTRA COSA ES ECUALIZAR MUSICA ACUSTICA, EQUIALIZALA COMO QUIERAS PERO PARA UNA EQUALIZACIÓN BUENA LO DICHO AL PRINCIPIO ATENTE A LO MÁS FIDELIGNO. (en cuanto a esto la equalización estilo sonrrisa se puede parecer un poco).(COMO ANECDOTA DIRE QUE DESPUES DE UNAS ECUALIZACIONES MIAS APOSTE CON MIS AMIGOS QUE TEMAS ACUSTICOS GRABADOS EN CASETTE O REPRODUCIDOS EN CD, NO TENIAN DISTINCIÓN DE AUDIO. PA

  77. CAP dice:

    ESTE ES PARA AHG. ES ERRONEO TU COMENTARIO. LA ECIALIZACIÓN TIPO SONRRISA (sobre todo los que tengamos unos tacos)era la tipica de grabaciones que se hacian en soportes magneticos(casettes),puesto que estos tenian una curva de respuesta a la frecuancia inversa(triste). con lo cual para compensarla y que quedase (como he comentado anteriormente)lo mas plana en respuesta posible se hacía esto.

  78. CAP dice:

    VIVA EL VINILO Y LAS REPRODUCCIONES ANALOGICAS, MIERDA PARA LAS DIGITALES . AHÍ QUEDA ESO.NO ME HABLEN DE MPQUE.

  79. CAP dice:

    QUIEN TE CREES QUE VA A MIRAR LA CURVAS DE ATENUACIÓN DE SUS EQUIPOS DE MUSICA PARA TRATAR DE COMPERSARLAS MEDIANTE LA ECUALIZACIÓN PARA TRATAR DE LLEGAR A UNA RESPUESTA PLANA. NADIE.SI REALMENTE QUIERES MEJORAR VUESTROS ECUALIZACIONES EMPIEZAR POR TIRAR LA PORQUERÍA DE BAFLES QUE TENEIS. Y GASTAROS UN PICO EN UNOS SUPER BUENOS, VEREIS COMO CON EQUIPO DE MIERDA CONSEGUIS MEJORARLO EN UN 80 POR CIENTO, SI POR EL CONTRARIO TENEIS UN QUIPO DE LA HOSTIA PEREO LOS BAFLES NO SON DE CALIDAD NO OBTENDREIS NI UN 40 POR CIENTO DE CALIDAD.

  80. CAP dice:

    ESTE VA PARA LOS INGENIEROS DE SONIDO. TU METE MUCHOS APARATOS PARA MEDIR, QUE CUANTOS MÁS METAS MAS ERRORES EN LA ECUALIZACIÓN COMETES. Y TU OREJA NO SIRVE GANDUL, HA QUE NO TENEIS, YA DECIA YO.

    • alvin_k dice:

      esa ecualización no tiene nada de perfecta. tiene los graves excesivamente altos. si escuchas algún disco que ya tenga los graves resaltados seguramente escuches un zumbido provocado por estos. no existe una ecualización perfecta. Obviamente no hay nada que te pueda resaltar igual un blues de tom waits que un trallazo de prodigy

  81. alvin_k dice:

    aparte, si no tienes unas buenas escuchas poco se puede hacer para ecualizar correctamente. también hay que tener buen oído. para rock e instrumentales va más o menos en forma de v abierta. lógicamente no todo el rock se ecualiza igual. no necesitan el mismo realce de graves los rolling stones que red hot chili peppers. para cosas más electrónicas potenciar un pelín máslos graves, y no en todos los casos, pues a menudo están ya tan potenciados de la masterización que obliga a bajarlas. conclusión: cada tema necesita su ecu específica.

  82. Alex dice:

    Nose… poco volumen le pones a los bajos en comparacion con lo demás.
    Yo suelo subir más los dos primeros, los del medio los dejo un poco mas bajitos y luego los dos ultimos que son los agudos, los pongo al nivel de los bajos pero un poquito menos.
    Asi consigues mucha más profundidad de sonido y distingues mejor lo que es cada instrumento, esta ecualización nose… ira bien para el pop y esas cosas….

  83. carlos dice:

    La mejor equalizacion es la plana (al natural) .. es decir la predeterminada por los ingenieros de sonido .. pero para esto se requieren unas buenas bocinas High End … con esa equalizacion solo se esta coloreando el sonido .. y lo hara sonar muy artificial …. saludos

  84. pablito dice:

    veras winamp con un buen equipo de sonido es creo mucho mejor que esa equalizacion
    ya que te maneja un efecto de bajeo llamado epicenter que en realidad se usa en sonidos automotrices y en sonidos de los mejores bares del momento. ese efecto claro no se puede usar con unas simples bocinas y ocupas un separador de bajo y medios para cada bocina en realidad eso es un buen sonido
    a lo que voy es que un simple ecualizador no te puede generar un buen sonido si no tienes las altavoces indicadas.
    yo la verdad me quedo con winamp

  85. Adrián dice:

    Genial ecualización, tengo años usando la misma (Y)

  86. abraham dice:

    genial tengo unos beats tour y con esto suenan dpm sube otros si tienes

  87. Ariel dice:

    La probe y me parece genial gracias!!

  88. martin dice:

    NO EREA LO QUE BUSCABA PUES NO TIENE BUENA CALIDAD NITIDO Y DURO ES LO MEJOR PERO BUENO

    GRAX

  89. Luis dice:

    En audìfonos se escucha muuy bien

  90. Roma dice:

    Excelente! se nota un gran cambio.

  91. luis dice:

    amigos le aplico esa ecualizacion al itunes pero al pasarlos a mi ipod shuffle de 5ta generacion no la toma y sigue sonando como vino cuando lo saque de su empaque que debo hacer para que se aplique los cambios??

  92. Supi dice:

    Guau!!!! Suena TOP!!!!
    Mil gracias. Gran aporte!!!!

  93. Giancarlo dice:

    Suena bien.

    Aunque a mi gusto, la banda 125 la bajo pasando si es posible el 0db, no me gusta el bass, cuando bajo esa banda 125 para mi el sonido es más claro!

    Pero si a ustedes les gusta el bass pues mantengan el 125 alto.

    • rodrigo dice:

      proba con estas 32 Hz(2,1db) 64 Hz(-1,6db) 125 Hz(-9,1db) 250 Hz(-7,5db) 500 Hz(-4,8db) 1 K(-2,1db) 2 K(2,1db) 4 K(-4,3db) 8 K(4,3db) 16 K(10,2db)

  94. carlos dice:

    se escucha bien pro, gracias bro

  95. Andrés Silva dice:

    Bueno Chicos, Esto De Ecualización Perfecta Me Parece Muy Subjetivo, Aunque El EQ Está Muy Bueno, Pero Abogando Por Mí, Les Recomiendo 2 Drivers, Uno es SRS AUDIO SANDBOX Y El Otro BREAKAWAY AUDIO ENHANCER Cuál De los 2 Escojas No Cambiarás tu Sonido Por Nada En El Mundo, Yo Utilizo Los 2 y Tengo Mi Audio Digital, Considero Que el Mejor! Jejej! Para iTunes Tengo Varios Parámetros Definidos Y Bien Marcados Para Los que Nos Gusta Un Bajo Fuerte y Seco, Bien Acompañado. Los Que Quieran Los Valores Y Parámetros, Háblenme Al Correo Andresdj97@hotmail.com, Y Tendrán Un Sonido Potente, De Calidad y Excepcional. Saludos. 😀

  96. Franco dice:

    Quedo excelente, intente de aplicar algo menos agresivo y quedo perfecto.

  97. ANA dice:

    Yo tampoco soy muy fan de estarle moviendo al ecualizador pero me dio curiosidad y probe esta y la verdad me gusta como se escucha pero como en todo es cuestión de gustos… prueben y ya sacarás sus propias conclusiones 😀

  98. Alfonso Morales dice:

    suena bien de verdad, sin embargo quiero escuchar los agudos un poco mas brillantes, como hago?