Quizá el título del artículo sea algo exagerado, pero es que la pelea que siguen manteniendo Apple y Samsung, o Samsung y Apple, cada día nos ofrece un capítulo más. El de esta vez bastante curioso, y por qué no decirlo, divertido. Como todos sabemos el tema central de las demandas interpuestas son las patentes, lo que al final quiere decir, la similitud de los dispositivos.
La solicitud fue entregada en las oficinas del OHIM, la Oficina de la Unión Europea de Armonización del Mercado Interior y es tan clara como que "Apple afirma que el diseño del iPad es exclusivamente suyo, pero el diseño ya existía mucho antes que el iPad". No es casualidad que Samsung haya acudido directamente a este organismo no sólo porque puede terminar de un plumazo con las prohibiciones de venta que tiene ya en algunos países europeos, sino porque es ahí donde Apple presentó hace años varios esquemas que demostrarían que el diseño del iPad es suyo.
Hace algunos días Samsung ofreció un acuerdo en secreto a Apple al respecto de la venta Samsung Galaxy Tab en Australia; el tema está pendiente de juicio tras la demanda de Samsung contra Apple porque desde Cupertino se consiguió paralizar las ventas del producto en dicho país. Pues parece que el tema seguirá ahí, pendiente de juicio, porque Apple ha rechazado el acuerdo.
Posiblemente recordaréis que hace días que Samsung está publicitando de que tiene intención de lanzar una ofensiva en todo el mundo contra Apple en el asunto de las patentes, y que en Australia se está celebrando un proceso paralelo fruto de la prohibición de la Samsung Galaxy Tab a instancias de Apple. Pues en dicho proceso Samsung ha ofrecido en secreto un acuerdo a Apple con el fin de que se pueda comercializar la Galaxy Tab en Australia.
Resulta que el demandante acusa a Apple de haber violado 3 patentes de su propiedad, y menciona explícitamente la inclusión de microprocesadores en teléfonos inteligentes, tablets, reproductores de medios portátiles y otros dispositivos informáticos. Por el momento se desconoce cómo Apple infringe estas 3 patentes porque en el pliegue de la demanda no se especifica; de todos modos y en vista de lo que se sabe por ahora, los analistas se preguntan cómo Vía habría patentado "la idea" de poner un procesador en un aparato móvil porque si en realidad es así, Apple solamente sería una de las muchas que pagarían el pato.
La raíz de este nuevo embrollo radica en que Motorola inició un litigio contra Apple por un tema de patentes, y durante el proceso, Google compró Motorola. Claro que las operaciones de compra entre empresas van bastante más allá de un apretón de manos y la firma de un talón y suelen prolongarse por meses. Y es aquí donde empieza el baile...
Nuevo episodio de la guerra entre Apple y Samsung. Es cierto que por mi edad poco tiempo llevo en todo este mundo, pero sin duda alguna es una de las más duras que he seguido. Fallos a favor y en contra de cada compañía, dos compañías que tratan de defender lo que creen suyo sin llegar a ningún acuerdo.
Por ejemplo, se pregunta si Google invitó (a HTC) a adquirir dichas patentes a sabiendas que se podrían utilizar como un arma contra Apple u otros, y se pregunta también si Google compró las patentes con el único fin de usarlas como ofensiva, cuando dijo que no entraría en este juego en pro del software libre y el desarrollo del mismo.Y la mejor de todas: ¿Porque Google no demanda directamente a Apple?
Ayer vimos el último capítulo de la lucha por patentes de Apple y Samsung. Una lucha intensa, feroz, todo por conseguir el poder y la hegemonía sobre lo que las compañías creen de su propiedad. Pero no queda ahí la cosa, Apple mantiene frentes abiertos con muchas otras compañías. Una de ellas es HTC.
iOS 17: Novedades, trucos y consejos para aprovechar al máximo tu dispositivo 
La revolución del M2: Análisis detallado del nuevo chip de Apple 
Cómo ver vídeos de YouTube en tu Apple Watch