NAS für zu Hause im Jahr 2026: Synology DS224+ vs QNAP TS-264 vs UGREEN DXP2800

Ein Heim-NAS aufzubauen ist keine Sache für Nerds mehr. Da die iCloud+-Tarife teurer werden, Time Machine große Festplatten verlangt und die Fotobibliothek jeden Monat weiter wächst, ergibt ein Speicherserver im lokalen Netzwerk immer mehr Sinn. Vor allem, wenn du einen Mac benutzt.

Heute vergleiche ich die drei Zwei-Bay-NAS, die 2026 für den Heimgebrauch am häufigsten empfohlen werden: das Synology DS224+, das QNAP TS-264 und das neue UGREEN DXP2800. Alle drei bewegen sich im gleichen Preisbereich (zwischen 300 und 500 Euro ohne Festplatten), spielen aber in unterschiedlichen Ligen.

Übersichtstabelle: Daten und Preis

Modell	CPU	RAM (max.)	Schächte	HDMI	2.5GbE	UVP ca. (ohne Festplatten)
Synology DS224+	Intel Celeron J4125 (4 Kerne)	2 GB (6 GB)	2 x 3,5"	Nein	Nein (2x 1GbE)	329 €
QNAP TS-264	Intel Celeron N5095 (4 Kerne)	8 GB (16 GB)	2 x 3,5" + 2 M.2	Ja (4K)	Ja (2x 2.5GbE)	499 €
UGREEN DXP2800	Intel N100 (4 Kerne)	8 GB (16 GB)	2 x 3,5" + 2 M.2	Ja (4K)	Ja (1x 2.5GbE)	379 €

Preise abgefragt im Oktober 2026 bei Amazon Spanien und den offiziellen Shops. Sie schwanken je nach Verfügbarkeit.

Warum ein Heim-NAS im Jahr 2026 Sinn ergibt

Drei konkrete Gründe, ohne Marketinggerede:

1. Backups mehrerer Macs ohne iCloud-Gebühren. Time Machine über das Netzwerk auf ein NAS funktioniert gut, wenn das NAS modernes SMB unterstützt und dafür genügend Speicherplatz reserviert ist.
2. Fotobibliothek außerhalb von iCloud. Du kannst deine Fotothek auf ein NAS verschieben und vom iPhone aus mit Apps wie Synology Photos oder QuMagie darauf zugreifen.
3. Plex oder Infuse für deine Sammlung. Wenn du Filme in 4K mit HDR hast, schlägt ein NAS mit Hardware-Transcodierung und lokalem HDMI jedes externe Apple TV.

Wenn du nur einen "freigegebenen Ordner" suchst, reicht eine externe USB-Festplatte am Router. Wenn du etwas Ernsthaftes willst, lies weiter.

Synology DS224+: der leise Standard

Das DS224+ ist der direkte Nachfolger des legendären DS220+. Gleiches Gehäuse, gleiche Philosophie: korrekte Hardware, makellose Software.

• CPU: Intel Celeron J4125 mit 2 GHz, 4 Kerne.
• RAM: 2 GB DDR4 ab Werk, erweiterbar auf 6 GB (einer der Steckplätze ist fest verlötet).
• Netzwerk: zwei Gigabit-Ports (1 GbE), kein 2.5GbE. Das ist 2026 seine größte Schwäche.
• DSM 7.2: das Betriebssystem. Das Beste am Heimmarkt, ohne Diskussion.

Für Mac-Nutzer

Time Machine funktioniert ab Werk. Du legst einen Benutzer an, vergibst ein Kontingent, aktivierst SMB und Bonjour, und dein Mac sieht es unter Finder → Netzwerk. Synology Photos hat eine solide iOS-App und erkennt Gesichter lokal, ohne etwas in die Cloud zu schicken.

Die Schwächen

Kein HDMI, kein 2.5GbE und nur 2 GB RAM ab Werk. Plex transkodiert, aber bei 4K HDR wird es hart. Für "direktes" Streaming (ohne Transkodierung) ist es perfekt.

QNAP TS-264: der, der 4K mühelos bewältigt

Der TS-264 ist der "Leistungs"-Kandidat der Gruppe.

• CPU: Intel Celeron N5095 mit 2 GHz, 4 Kerne, mit UHD-Grafik, die H.265 per Hardware transkodiert.
• RAM: 8 GB DDR4 ab Werk, erweiterbar auf 16 GB.
• Netzwerk: zwei 2.5GbE-Ports. Mit einem modernen Wi-Fi-7-Router nutzt du die reale Geschwindigkeit voll aus.
• HDMI 2.0 4K: Du kannst es an den Fernseher anschließen und mit HD Station als lokalen Player verwenden.
• Zwei NVMe-M.2-Steckplätze für Cache oder SSD-Volume.

Für Mac-Nutzer

Kompatibel mit Time Machine über SMB. Die App QuMagie für Fotos hat sich stark verbessert, ist beim Feinschliff aber noch hinter der von Synology.

Die Schwächen

QTS, das Betriebssystem, ist komplizierter zu verwalten als DSM. Außerdem hatte QNAP in der Vergangenheit Sicherheitsprobleme (Ransomware DeadBolt in 2022–2023). Heute sind sie einigermaßen gepatcht, aber man sollte das NAS niemals direkt dem Internet aussetzen und immer ein VPN oder Tailscale verwenden.

UGREEN DXP2800: der Neuling, der Respekt einflößt

UGREEN stellt seit Jahren ordentliche Kabel und Ladegeräte her. 2024 brachte es seine NAS-Reihe auf den Markt, und 2026 ist es eine echte Option.

• CPU: Intel N100, 4 Kerne. Es ist der leistungsstärkste Chip des Trios, basierend auf der Alder-Lake-N-Architektur.
• RAM: 8 GB DDR5 (achtung, DDR5), erweiterbar auf 16 GB.
• Netzwerk: ein 2.5GbE-Port.
• HDMI 4K, zwei NVMe-M.2, USB-C mit 10 Gbps.

Für Mac-Nutzer

Unterstützt Time Machine. Die UGREEN-NAS-App für iOS ist funktional, aber nicht schön. Es gibt eine Fotos-App, das reicht.

Die Schwächen (und sie sind wichtig)

UGOS, das Betriebssystem, ist in Version 1.x. Es funktioniert, aber es fehlen ihm Jahre an Reife gegenüber DSM oder QTS. Weniger Drittanbieter-Apps, weniger deutschsprachige Dokumentation, kleine Community. Trotzdem ist die Hardware für den Preis brutal: Du zahlst 379 € für Daten, die 500 € wert sind.

Wenn es dir nichts ausmacht, ein bisschen zu basteln, ist die Installation von Unraid oder TrueNAS Scale auf dem UGREEN eine durchaus gültige Option, und die Community dokumentiert das gut.

Time Machine: wie sich die drei verhalten

Alle drei unterstützen Time Machine über SMB. Der Ablauf ist ähnlich:

1. Einen eigenen Benutzer anlegen (timemachine, zum Beispiel).
2. Einen freigegebenen Ordner mit Kontingent anlegen (wichtig: ohne Kontingent frisst Time Machine das ganze NAS).
3. SMB- und Bonjour-Dienst aktivieren.
4. Am Mac: Systemeinstellungen → Allgemein → Time Machine → Sicherungsvolume hinzufügen.

Bei Synology lautet der Weg Systemsteuerung → Freigegebener Ordner → Neu + Option Time Machine. Bei QNAP gibt es einen eigenen Assistenten im App Center. Bei UGREEN aktivierst du es unter Systemeinstellungen → Time Machine.

Meine Erfahrung: Das DS224+ ist das vorhersehbarste. Es läuft seit Jahren gleich und trennt die Verbindung nicht. Das QNAP läuft sauber, wenn du es richtig konfigurierst. Das UGREEN funktioniert, aber ich habe einen Fall gesehen, bei dem Sicherungen einen manuellen Neustart des SMB-Dienstes erforderten.

Plex und Multimedia: klarer Sieger

Wenn Plex dein Hauptgrund ist:

• QNAP TS-264: transkodiert H.265 in 4K mühelos. Direktes HDMI. Sieger.
• UGREEN DXP2800: der N100 transkodiert ebenfalls gut. Zweiter Platz.
• Synology DS224+: knapp. Für 1080p perfekt, für 4K nur, wenn der Client direkt abspielen kann, ohne zu transkodieren.

Wenn du das NAS mit einem Apple TV 4K für die Videoausgabe kombinierst, verliert das HDMI von QNAP und UGREEN an Gewicht. In diesem Szenario schließt das DS224+ ziemlich auf.

Realer Preis pro Euro

Stand Oktober 2026 kostet dich die Bestückung eines der drei Geräte mit zwei WD Red Plus mit 4 TB ungefähr:

• DS224+ + 2x 4 TB: ~550 €
• UGREEN DXP2800 + 2x 4 TB: ~600 €
• TS-264 + 2x 4 TB: ~720 €

Das UGREEN gewinnt beim Verhältnis Hardware zu Euro. Das Synology gewinnt beim Seelenfrieden pro Euro. Das QNAP ist das teuerste, aber das vielseitigste.

Fazit: für wen ja, für wen nein

• Kauf das Synology DS224+, wenn du es aufstellen, vergessen und fünf Jahre lang ohne Eingriffe laufen lassen willst. Es ist die Wahl für jemanden, der Software und Zuverlässigkeit über die Hardware stellt. Das Beste für Time Machine und Fotos.
• Kauf das QNAP TS-264, wenn dein Hauptanwendungsfall 4K-Multimedia mit Plex oder Jellyfin ist oder du komfortabel einige Docker-Container virtualisieren willst.
• Kauf das UGREEN DXP2800, wenn du für wenig Geld viel Hardware bekommst, dich eine junge Software nicht abschreckt und du im schlimmsten Fall bereit wärst, TrueNAS zu installieren. Es ist die Wette mit kontrolliertem Risiko.

Und wenn du noch nicht sicher bist, wie viel Speicher du brauchst: Berechne zuerst, wie viel deine Fotobibliothek belegt, und multipliziere das mit drei. Du wirst mehr brauchen, als du denkst.