2026年の自宅用NAS：Synology DS224+ vs QNAP TS-264 vs UGREEN DXP2800
2026年に注目すべき2ベイ構成の自宅用NAS3機種を、Mac利用者、Time Machine、iCloudの写真ライブラリに重点を置いて正直に比較します。
自宅にNASを導入することは、もはや一部のマニアだけのものではなくなりました。iCloud+のプランが値上がりし、Time Machineは大容量のディスクを求め、写真ライブラリは毎月増え続けています。そのため、ローカルネットワーク上にストレージサーバーを置く価値はますます高まっています。特にMacを使っている場合はなおさらです。
ここでは、2026年に家庭用としてよく推奨されている2ベイNAS3機種を比較します：Synology DS224+、QNAP TS-264、そして新登場のUGREEN DXP2800です。3機種とも価格帯は近く（ディスク別で300〜500ユーロ）ですが、目指している方向性は異なります。
概要表：スペックと価格
| モデル | CPU | RAM（最大） | ベイ数 | HDMI | 2.5GbE | 想定価格（ディスクなし） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Synology DS224+ | Intel Celeron J4125（4コア） | 2 GB（6 GB） | 2 x 3.5インチ | なし | なし（1GbE x 2） | 329 € |
| QNAP TS-264 | Intel Celeron N5095（4コア） | 8 GB（16 GB） | 2 x 3.5インチ + 2 x M.2 | あり（4K） | あり（2.5GbE x 2） | 499 € |
| UGREEN DXP2800 | Intel N100（4コア） | 8 GB（16 GB） | 2 x 3.5インチ + 2 x M.2 | あり（4K） | あり（2.5GbE x 1） | 379 € |
価格は2026年10月時点でAmazon.esおよび公式ストアを基に調べたものです。在庫状況により変動します。
2026年に自宅用NASを導入する意味
マーケティング的な誇張を抜きにした、3つの具体的な理由があります：
- iCloudの料金を払わずに複数のMacをバックアップ。最新のSMBに対応し、専用の容量を確保したNASであれば、ネットワーク経由のTime Machineは快適に動作します。
- iCloudの外で写真ライブラリを管理。写真ライブラリをNASに移動し、Synology PhotosやQuMagieなどのアプリを使ってiPhoneからアクセスできます。
- Plexやinfuseでコレクションを楽しむ。HDRに対応した4Kの映画を持っているなら、ハードウェアトランスコードとローカルHDMI出力を備えたNASは、外付けのApple TVを凌駕します。
単に「共有フォルダ」が欲しいだけなら、ルーターに接続した外付けUSBディスクで十分です。本格的なものを求めるなら、このまま読み進めてください。
Synology DS224+：静かな定番機
DS224+は、伝説的なDS220+の直系の後継機です。シャーシも思想も同じで、適切なハードウェアと完成度の高いソフトウェアを備えています。
- CPU：Intel Celeron J4125、2 GHz、4コア。
- RAM：標準で2 GB DDR4、6 GBまで拡張可能（スロットの1つははんだ付けされています）。
- ネットワーク：ギガビットポート2つ（1GbE）、2.5GbEはなし。これは2026年における最大の弱点です。
- DSM 7.2：同社のOS。家庭用市場で最高の部類であることは間違いありません。
Mac利用者向け
Time Machineは標準で動作します。ユーザーを作成し、容量の割り当てを設定し、SMBとBonjourを有効にすれば、MacのFinderの「場所」に表示されます。Synology Photosには十分なiOSアプリがあり、顔認識もクラウドに送信せずローカルで行います。
弱点
HDMIがなく、2.5GbEもなく、RAMも標準で2 GBしかありません。Plexのトランスコードはできますが、4K HDRを扱うと苦労します。「ダイレクト」ストリーミング（トランスコードなし）なら問題なく動作します。
QNAP TS-264：涼しい顔で4Kをさばく機種
TS-264
は、このグループの「パワー」担当です。
- CPU
- RAM
- ネットワーク：2.5GbEポート2つ。最新のWi-Fi 7ルーター
- HDMI 2.0 4K
- M.2 NVMeスロット2つ
：Intel Celeron N5095、2 GHz、4コア。UHDグラフィックスがH.265をハードウェアでトランスコードします。
：標準で8 GB DDR4、16 GBまで拡張可能。
があれば、実効速度を活かせます。
：テレビに直接接続し、HD Stationを使ってローカルのメディアプレーヤーとして利用できます。
：キャッシュやSSDボリュームに利用できます。
Mac利用者向け
SMB経由でTime Machineに対応しています。写真用のQuMagieアプリは大幅に改善されていますが、洗練度ではSynologyのアプリにまだ及びません。
弱点
同社のOSであるQTSは、DSMに比べて管理が複雑です。また、QNAPは過去にセキュリティ上の問題（2022〜2023年のDeadBoltランサムウェア）を抱えていました。現在は十分にパッチが適用されていますが、
、そして必ずVPNやTailscaleを利用することが推奨されます。UGREEN DXP2800：侮れない新参者
- UGREENは長年、質の良いケーブルや充電器を作ってきました。2024年にNAS製品ラインを立ち上げ、2026年には現実的な選択肢になっています。
- CPU：Intel N100、4コア。Alder Lake-Nアーキテクチャをベースとする、3機種の中で最も高性能なチップです。
- RAM：8 GB DDR5（DDR4ではなくDDR5に注意）、16 GBまで拡張可能。
- ネットワーク：2.5GbEポート1つ。
HDMI 4K
、M.2 NVMe 2つ、USB-C 10 Gbps。
Mac利用者向け
Time Machineに対応しています。iOS向けのUGREEN NASアプリは機能的ですが、見た目は洗練されていません。写真アプリもあり、要件は満たしています。
弱点（そして重要な点）
UGOS
は同社のOSで、まだバージョン1.xです。動作はしますが、DSMやQTSに比べると成熟度が足りません。サードパーティのアプリは少なく、日本語のドキュメントも限られ、コミュニティも小規模です。とはいえ、価格を考えるとハードウェアは驚異的で、500 €相当のスペックを379 €で手に入れられます。
多少の設定作業が苦にならないなら、UGREENにUnraidやTrueNAS Scaleを導入するのも十分に有効な選択肢で、コミュニティによるドキュメントも充実しています。
- Time Machine：3機種の比較
- timemachine
- 容量制限付きの共有フォルダを作成する（重要：容量制限がないと、Time MachineがNASの全領域を使い切ってしまいます）。
専用のユーザーを作成する（例：
）。
SMBサービスとBonjourを有効にする。
Macで：
システム設定 → 一般 → Time Machine → バックアップディスクを追加
。
Synologyでは、コントロールパネル → 共有フォルダ → 新規作成 のうちTime Machineオプションを選択します。QNAPでは、App Centerに専用のウィザードがあります。UGREENでは、システム設定 → Time Machine から有効にします。
私の経験では、DS224+が最も予測可能です。何年も同じように動作し続け、接続が切れることもありません。QNAPは適切に設定すれば快調です。UGREENも動作しますが、SMBサービスを手動で再起動しないとバックアップが失敗するケースを見たことがあります。
- Plexとマルチメディア：明確な勝者
Plexの利用が主目的なら： - QNAP TS-264
- UGREEN DXP2800
：H.265の4Kを苦もなくトランスコードします。HDMIで直接出力可能。勝者です。
：N100もトランスコード性能は良好です。2位。
Synology DS224+
：やや非力です。1080pでは完璧ですが、4Kはクライアント側がトランスコードなしで直接再生できる場合にのみ適しています。
NASとApple TV 4Kを組み合わせて映像出力を行う場合、QNAPやUGREENのHDMIの優位性は薄れます。そのシナリオではDS224+もかなり肩を並べます。
1ユーロあたりの実質的なコスパ
- 2026年10月時点で、4 TBのWD Red Plusを2台搭載した場合のおおよその価格は以下の通りです：
- DS224+ + 4 TB x 2：約550 €
- UGREEN DXP2800 + 4 TB x 2：約600 €
TS-264 + 4 TB x 2：
約720 €
- UGREENはハードウェア性能あたりのコスパで優れています。Synologyは安心感の面で優れています。QNAPは最も高価ですが、最も汎用性が高い機種です。
結論：どんな人に向いているか - Synology DS224+を選ぶ
- QNAP TS-264を選ぶ
べきなのは、一度セットアップしたら後は忘れて、5年間触らずに動いてほしい人です。ハードウェアよりもソフトウェアの完成度と信頼性を重視する人に最適です。Time MachineとPhotosには最良の選択肢です。
べきなのは、主な用途が4KのマルチメディアをPlexやJellyfinで楽しむことである場合、またはDockerのコンテナを余裕を持って仮想化したい場合です。
UGREEN DXP2800を選ぶ§h297§べきなのは、少ない予算で余裕のあるハードウェアを手に入れたい人、新しいソフトウェアに不安がない人、そして最悪の場合にTrueNASを導入する覚悟がある人です。管理されたリスクを取る選択肢です。§h298§
§h299§
§h300§そして、必要な容量がまだはっきりしない場合は、まずFotosのライブラリが占める容量を計算し、その3倍を目安にしてください。思っているより多くの容量が必要になるはずです。§h301§
