La solicitud de acceso al contenido del iPhone del autor de la matanza de San Bernardino abrió la caja de Pandora en cuanto a los límites entre la privacidad y la seguridad y podemos considerarlo también como el punto de partida de los enfrentamientos entre fabricantes de dispositivos electrónicos y las autoridades a raíz de dichas diferencias y que aún se mantiene de plena actualidad.
Hace ahora algo más de un año, el enfrentamiento entre el FBI y Apple motivado por la imposibilidad de desbloquear del iPhone 5c del terrorista de San Bernardino era noticia en todos los medios. Apple se negó a proporcionar al FBI una herramienta que le permitiese lograr su objetivo, asegurando que de hacerlo estaría poniendo en peligro la privacidad de millones de usuarios del iPhone. Finalmente el FBI, ante la rotunda negativa de Apple, tuvo que recurrir a otros medios.
Está claro que el FBI ha descubierto un método de acceder a un iPhone sin necesidad de recurrir a Apple, como ha quedado claro en el caso del terrorista del atentado de San Bernardino, pero no piensa hacerlo público.
Sin lugar a dudas, el centro de la disputa entre Apple y el Gobierno de los Estados Unidos acerca de la necesidad de acceder al contenido del iPhone 5c propiedad del causante del atentado de la localidad californiana de San Bernardino era que los datos allí almacenados podían ser decisivos en investigaciones contra el terrorismo.
Si ha habido un caso reciente que ha sido analizado y comentado hasta la saciedad en los medios cercanos a Apple, ha sido sin duda el del iPhone 5c del terrorista del atentado de la localidad californiana de San Bernardino. Un caso que enfrentó a la compañía de la manzana nada más y nada menos que con el FBI, con el tema de la seguridad frente a la privacidad como eje de toda la polémica.
El FBI encontró un modo de acceder a la información guardada en el iPhone 5c del terrorista de San Bernardino pero este método no será valido, con toda probabilidad, en situaciones similares que se produzcan en el futuro. Tal y como han reconocido hoy mismo, esta herramienta solo funciona con algunos modelos de iPhone.
Sin lugar a dudas, si ha habido una asunto que nos ha tenido en vilo a todos los que seguimos habitualmente al entorno de Apple, ha sido el enfrentamiento entre la compañía y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos por el proceder ante el iPhone que perteneció al terrorista culpable en el atentado de la localidad californiana de San Bernardino.
Como os decíamos antes, el FBI ha logrado por fin acceder a la información almacenada en el iPhone perteneciente al terrorista del atentado de San Bernardino y los resultados derivados de ese hecho, empiezan ya a dejarse notar.
Parece que la guerra entre Apple y el FBI acerca del proceder sobre el iPhone del terrorista causante del atentado del pasado mes de Diciembre en San Bernardino ha llegado a su fin o, al menos, ha terminado la primera batalla sobre el controvertido tema de la seguridad de la sociedad frente a la privacidad del usuario.
Sumidos en plena controversia acerca del papel de Apple en el caso del iPhone del terrorista del atentado de San Bernardino, las declaraciones de las diferentes partes involucradas nos desvelan interesantes sucesos en los que Apple jugó un papel tan determinante como en el caso del ya famoso smartphone.
Cómo ver vídeos de YouTube en tu Apple Watch 
Adiós al iPod: el dispositivo que revolucionó el mundo de la música 
Ayuda, no me funcionan los AirPods: analizamos los principales problemas que pueden presentarse y sus posibles soluciones